close

Новости

10 ноября 2014

Brands Update. Октябрь 2014 г.

Не параллельный Opel

Последние оживления в работе Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) в части защиты субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции имеют первые результаты. В частности, одно из последних решений АМКУ по недобросовестной конкуренции в виде неправомерного использования торговой марки Opel может повлиять на дальнейшую практику по борьбе владельцев торговых марок и их официальных дистрибьюторов (импортеров) с параллельным импортом.

Как стало известно, в АМКУ с отдельными заявлениями о недобросовестной конкуренции обратились компании Опель Айзенах ГмбХ и единственный официальный дистрибьютор автомобилей Опель в Украине (Дистрибьютор). По утверждениям заявителей ЧП «ТЕХЦЕНТР ДЖ. ЭМ.» (Ответчик) неправомерно использовало обозначение «OPEL» (Знак) в рекламных материалах, в частности, путем нанесения Знака на флаера и в ходе рекламной кампании своей деятельности с 25 октября 2012 по 31 ноября 2012 года.

В ходе рассмотрения дела был установлен факт совершения Ответчиком правонарушения предусмотренного статьей 4 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в виде неправомерного использования Знака в рекламных листовках и в рекламе в сети Интернет, который похож с обозначением «OPEL». Кроме того, в некоторых источниках также сообщается, что Ответчик активно использовал Знак не только для различного рода рекламных материалов и флаеров, но и в своем логотипе. Использование Знака осуществлялось без разрешения владельца Знака — компании Опель Айзенах ГмбХ и дистрибьютора, который имеет эксклюзивное право использовать Знак в хозяйственной деятельности в Украине. АМКУ отметил, что указанные действия могли привести к смешиванию деятельности Дистрибьютора и его официальных дилеров с деятельностью ответчика.

По результатам рассмотрения дела на ответчика наложен штраф с учетом смягчающих обстоятельств в части содействия рассмотрению дела и прекращения правонарушения.

Старт регистрации франчайзинга

Министерство юстиции Украины утвердило Порядок государственной регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии) (Порядок). Указанным Порядком решается вопрос об отсутствии порядка регистрации таких договоров в силу предписаний Гражданского кодекса Украины. Необходимость такой регистрации была предметом многолетней дискуссии и причиной формирования неоднозначной судебной практики.

Порядком установлено, что государственной регистрации подлежат не только договоры коммерческой концессии/ субконцессии, но также договоры о внесении изменений / отмены договоров коммерческой концессии/субконцессии (Договора).

Договоры регистрируются в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц-предпринимателей (ЕГРПОУ) государственными регистраторами. Место регистрации сторон договора не является решающим при решении вопроса о месте регистрации. Заявителями регистрации могут быть правообладатели, пользователи, другие уполномоченные представители.

Порядок содержит детальные требования к документам представляемых при регистрации отдельных видов договоров (например, заявление должно соответствовать установленному образцу и соответствующему виду договора франчайзинга). Пакет документов может быть подан непосредственно регистратору, по почте или через электронный регистрационный портал.

Решение о регистрации Договора принимается в течение 5 рабочих дней с даты поступления документов. По результатам регистрации заявителю предоставляется извлечение из ЕГРПОУ.

Порядок еще не вступил в силу. Ожидается, что он вступит в силу через шесть месяцев с момента его опубликования. Стоит также отметить, что вопросы регистрации договоров коммерческой концессии включены в план дерегуляции предпринимательской деятельности, а поэтому не исключаем, что принятый Порядок может быть отменен еще до вступления его в силу.

Курс на защиту прав интеллектуальной собственности

Последняя судебная практика также свидетельствует о появлении новых подходов к борьбе с незаконным параллельным импортом, в частности, в тех случаях, когда оригинальный товар скрывается от таможенного контроля. Несмотря на это, недавнее судебное решение районного суда города Одессы может рассматриваться и более широко. В частности, такое решение может рассматриваться как общая возможность и подход к переквалификации одного состава нарушения таможенных правил на перемещение товаров через таможенную границу Украины с нарушением прав интеллектуальной собственности.

Так, как следует из обстоятельств дела, при проведении таможней осмотра товара, было установлено, что в контейнере находятся также не заявленные к таможенному контролю браслеты с нанесенной маркировкой известных торговых марок (ТМ). На этом основании работниками таможни был составлен протокол о совершении таможенного правонарушения в виде перемещения товаров через таможенную границу Украины вне таможенного контроля.

Также с целью содействия защите прав интеллектуальной собственности таможней были направлены запросы уполномоченным представителям правообладателей в Украине. Как было установлено, разрешений на ввоз незадекларированных оригинальных товаров в Украину правообладатели и их представители не давали и указанные товары перемещаются с нарушением прав интеллектуальной собственности.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях Декларанта усматривается состав другого правонарушения, а именно перемещения товаров через таможенную границу Украины с нарушением прав интеллектуальной собственности.

По результатам рассмотрения дела на декларанта был наложен максимальный штраф и конфисковано товары.

Элитный контрафакт

По информации Украинского альянса по борьбе с подделками и пиратством сотрудниками Отдела Государственной службы борьбы с экономической преступностью разоблачен житель Одесской области, который через сеть Интернет реализовывал контрафактную продукцию, маркированную знаком «Tiffany».

Во время обыска помещения, в котором предприниматель хранил товар, правоохранителями было изъято 86 единиц контрафактных колец, браслетов, сережек и т.д. с логотипом «Tiffani» на общую сумму более 350 тысяч гривен. Изъятая продукция была направлена представителю правообладателя указанной ювелирной компании в Украине для установления окончательной суммы ущерба.

По факту незаконного использования знака начато уголовное производство. Одесситу сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного статьей 229 (незаконное использование знака для товаров и услуг, фирменного наименования, квалифицированного указания происхождения товара) Уголовного кодекса Украины.

За дополнительной информацией обращайтесь к Александру Падалке или Олегу Климчуку или пишите нам на Brand-protection-team@sk.ua.

Поделиться:

Больше Новости
Показать больше