close
МЕНЮ

Новости

Ключевые контакты
22 сентября 2015

Brands Update. Август- Сентябрь 2015

В этом выпуске Brands Update мы рассматриваем решение Верховного Суда Украины о том, каким судам все-таки подведомственны дела по обжалованию решений Антимонопольного комитета Украины, даем ответы на вопросы по новому способу фиксации нарушений прав интеллектуальной собственности в сети Интернет, анонсированного государственным предприятием «Интелзащита», а также анализируем изменения в работе государственного предприятия «Украинский институт промышленной собственности» (Укрпатент) в части заявок на торговые марки и платных услуг.

НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ. Точка в подведомственности судов в спорах относительно недобросовестной конкуренции?

Верховный Суд Украины (далее — ВСУ), скорее всего, поставил точку в многолетней «конкуренции» между хозяйственными и административными судами по подведомственности дел касательно обжалования решений Антимонопольного комитета Украины (далее — АМКУ) и его территориальных отделений.

Напомним, что с принятием Кодекса административного судопроизводства Украины (далее — КАС Украины) возникла ситуация с двойной подведомственностью споров по обжалованию решений АМКУ. С одной стороны, такого рода споры рассматривали хозяйственные суды в силу предписаний Закона Украины «О защите экономической конкуренции», а с другой – такие споры также рассматривали административные суды, руководствуясь положениями КАС Украины. Истец фактически был свободен в своем выборе относительно обращения в административный или хозяйственный суд. Кассационные инстанции обоих судов наперегонки издавали информационные и разъяснительные письма, обосновывая, что споры подведомственны именно административному или хозяйственному суду. 

Указанный спор между судами был решен ВСУ в пользу хозяйственной юстиции. В споре, который поставил точку в юрисдикционной конкуренции, предприятие (далее — Истец) обратилось в административный суд с иском об отмене постановления органа территориального отделения АМКУ (далее — Ответчик) о привлечении истца к ответственности. Несмотря на тот факт, что спор возник в результате привлечения истца к ответственности за злоупотребление монопольным положением, решение по делу является важным для всех конкурентных споров, в том числе споров о нарушении законодательства о защите от недобросовестной конкуренции. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали истца и отменили решение Ответчика. Не соглашаясь с указанными решениями, Ответчик обратился в ВСУ для пересмотра судебных решений на основании неодинакового применения норм материального и процессуального права судами кассационных инстанций.

ВСУ на совместном заседании хозяйственной и административной палаты удовлетворил заявление Ответчика, отменил решение судов предыдущих инстанций и закрыл производство по делу.

Обосновывая свое решение, ВСУ отметил, что суды предыдущих инстанций исходили из того, что спор по этому делу является публично-правовым и относится к юрисдикции административных судов. По мнению ВСУ, такой вывод судов предыдущих инстанций основывается на неправильном применении статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также частью второй статьи 4 КАС Украины предусмотрено, что юрисдикция административных судов распространяется на все публично-правовые споры, кроме споров, для которых законом установлен иной порядок судебного рассмотрения. Законы Украины могут предусматривать рассмотрение определенных категорий публично-правовых споров в порядке другого судопроизводства, в том числе, хозяйственного. Такой порядок предусмотрен, в частности, частью первой статьи 60 Закона Украины «О защите экономической конкуренции», согласно которой заявитель, ответчик и третье лицо вправе обжаловать решение органов АМКУ полностью или частично в хозяйственном суде. Учитывая содержание приведенных положений законодательства Украины, дела по спорам об обжаловании решений (распоряжений) АМКУ подведомственны хозяйственным судам и подлежат рассмотрению по правилам Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Стоит отметить, что возможность разрешения указанного юрисдикционного спора возникла благодаря принятию Закона Украины «Об обеспечении права на справедливый суд» (вступил в силу 29 марта 2015 года), которым был изменен перечень оснований пересмотра судебных решений ВСУ. Согласно указанному закону, основанием для пересмотра является также неодинаковое применение одних и тех же норм процессуального права судом (судами) кассационной инстанции.

ФИКСАЦИЯ НАРУШЕНИЙ. Новые возможности фиксации нарушений права интеллектуальной собственности в Интернете

Государственное предприятие «Интелзащита» (далее — Интелзащита) анонсировало новую услугу по фиксации содержания веб-страницы в виде скриншотов. По мнению предприятия Интелзащита новая услуга даст возможность более эффективно бороться с нарушениями прав интеллектуальной собственности в сети Интернет. В первую очередь эта услуга предлагается для фиксации нарушений авторского права, хотя не исключается возможность ее применения также и к другим объектам интеллектуальной собственности.

Кроме того, в рамках борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности в сети Интернет предприятие Интелзащита анонсировало разработку реестра нарушителей прав интеллектуальной собственности и пиратских веб-сайтов.

В какой форме фиксируются нарушения в сети Интернет?

Интелзащита проводит фиксацию нарушения прав интеллектуальной собственности в Интернете в виде скриншотов с использованием программного обеспечения, разработанного специально для этой цели. Факт нарушения оформляется в виде экспертного заключения (далее — Экспертное заключение). Для обеспечения допустимоститакого доказательства в суде предполагается, что Экспертное заключение также будет подписывать эксперт, который является судебным экспертом, сертифицированным по экспертной специальности «Исследование телекоммуникационных систем (оборудования) и средств». Ожидается, что Интелзащита будет привлекать судебных экспертов из Научно-исследовательского центра судебных экспертиз по вопросам интеллектуальной собственности на основании соответствующего договора между предприятием Интелзащита и указанной экспертной организацией. По желанию заказчика факт фиксации нарушения будет также предоставляться на материальном носителе (например, на CD). Носитель данных будет содержать не только скриншоты, но и соответствующие объекты интеллектуальной собственности (например, аудиовизуальные произведения, права на которые нарушены).

Экспертное заключение будет подписываться также уполномоченным лицом предприятия Интелзащита и оформляться на бланке предприятия Интелзащита.

В рамках фиксации содержания веб-страницы предприятие Интелзащита будет осуществлять следующие действия:

  • полное исследование и обязательная проверка исходного кода веб-ресурса;
  • исследование исходного кода веб-ресурса на вмешательство, модификацию, переадресацию на другое доменное имя;
  • исследование маршрутизации данных;
  • фиксацию содержания веб-ресурса, а именно данных в текстовом, графическом и других мультимедийных формах, а также данных сервиса WHO-IS.

Какой порядок получения и стоимость экспертного заключения?

Для получения экспертного заключения необходимо либо подать заявку в электронном виде через сайт предприятия Интелзащита (требуется регистрация на указанном сайте) или обратиться напрямую к предприятию «Интелзащита» по телефону или по соответствующему электронному/почтовому адресу.

Минимальная стоимость экспертного заключения составляет 2 000 грн. В эту сумму входит исследование 3-х веб-страниц на одном веб-ресурсе. За проверку и фиксацию нарушений на большем количестве веб-страниц будет взиматься дополнительная плата. Стоимость четвертой и каждой последующей страницы будет обсуждаться в каждом конкретном случае. Ожидается, что стоимость одной дополнительной страницы будет составлять около 500 грн.

Как быстро можно будет получить экспертное заключение?

Экспертное заключение предоставляется в течение одного-двух рабочих дней и может быть отправлено курьерской службой.

Можно ли считать такое Экспертное заключение надлежащим и допустимым доказательством для суда?

Предприятие Интелзащита убеждено, что такая фиксация веб-страниц является надлежащим доказательством нарушения прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и может быть использована в суде.

В то же время, юристы считают, что такие Экспертные заключения, как и другие доказательства, не будут иметь для суда преимущественного значения и, соответственно, будут оцениваться судом по своему внутреннему убеждению. Кроме того, дополнительные вопросы у юристов и судей вызывает правовой статус такого Экспертного заключения. Практиков также настораживает тот факт, что эксперт и другие лица, подписывающие Экспертное заключение, фактически не будут нести уголовную ответственность за правильность предоставленных выводов.

В связи с указанным выше, можно сделать вывод, что вопрос правового статуса экспертных заключений на сегодня остается неоднозначным. Мы предполагаем, что ответ на этот вопрос будет дан судебной практикой.

Какова цель реестра нарушителей прав интеллектуальной собственности и пиратских веб-сайтов, и как это поможет бороться с нарушением авторских прав?

«Интелзащита» рассматривает этот реестр как дополнительный информационный ресурс для судов в рамках борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности. Однако пока не известны критерии, по которым соответствующие лица и веб-сайты будут квалифицироваться в качестве нарушителей прав интеллектуальной собственности.

РЕГУЛИРОВАНИЕ СФЕРЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Расширен перечень платных услуг Укрпатента

С 30 июля 2015 года значительно расширен перечень платных услуг, предоставляемых государственным предприятием «Украинский институт интеллектуальной собственности» (далее — Укрпатент). Соответствующие изменения были внесены в Перечень платных услуг Укрпатента.

Соответственно, например, в отношении торговых марок Укрпатент сегодня предлагает следующие платные услуги:

  • проведение поиска тождественных или сходных обозначений с использованием информационной базы Укрпатента, включая сведения о международной регистрации знаков, действующих на территории Украины, с предоставлением отчета;
  • разработка логотипа;
  • составление заявок на регистрацию торговых марок в Украине и РФ, а также по Мадридской системе;
  • составление договоров в сфере интеллектуальной собственности;
  • ведение делопроизводства по договорам в сфере интеллектуальной собственности.

Соответствующие платные услуги сегодня предоставляются Укрпатентом и по другим объектам права интеллектуальной собственности (например, изобретения, полезные модели, промышленные образцы).

Следует указать, что эти и другие услуги предоставлялись ранее Украинским центром инноватики и патентно-информационных услуг, который сегодня является одним из департаментов Укрпатента. Такое расширение платных услуг Укрпатента свидетельствует о консолидации функций предоставления услуг в сфере интеллектуальной собственности с целью повышения оперативности оказания услуг, а также их качества.

ТОРГОВЫЕ МАРКИ. Открыт онлайн доступ к заявкам на торговые марки!

21 августа 2015 года Государственной службой интеллектуальной собственности Украины открыт доступ к заявкам на знаки для товаров и услуг в онлайн режиме на своем веб-сайте.

Как и ожидалось, доступной является информация по заявкам, которые по состоянию на 20 августа 2015 года успешно прошли формальную экспертизу. Пользователи имеют возможность осуществлять поиск заявок по таким критериям как: i) номер заявки, ii) дата подачи заявки, iii) заявитель, iv) ключевые слова и другие.

Ответы на основные вопросы правообладателей об открытии доступа к заявкам Вы можете найти в предыдущем выпуске Brands Update.

За более дательной информацией, пожалуйста, обращайтесь к Александру Падалке или Олегу Климчуку.

Поделиться:

Больше Новости
Показать больше