close

Новости

Ключевые контакты
27 июня 2016

Brands & Trends. Июнь 2016

ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: Значительный шаг к созданию суда по вопросам интеллектуальной собственности в Украине 

2 июня 2016 года это наконец произошло! В этот день украинский Парламент принял пакет законов, дающий зеленый свет долгожданной судебной реформе в Украине. Предполагаемая судебная реформа устанавливает новые реалии для рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности. На данный момент существует больше вопросов чем ответов, но общее правовое регулирование уже создано.
Новая структура. Измененная версия Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» («Закон о судоустройстве») устанавливает двухинстанционную структуру для споров в сфере интеллектуальной собственности.
В частности, Законом о судоустройстве предлагается создать Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности («Суд ИС»). Суд будет действовать в качестве суда первой инстанции. В то же время, юрисдикция Суда будет определяться соответствующим процессуальным законодательством Украины.
Закон о судоустройстве также устанавливает возможность создания судебных палат в Суде ИС (например, палата патентных споров, палата по спорам относительно знаков).
Судебные решения Суда ИС могут быть обжалованы в Верховном суде Украины, где будет создана специальная судебная палата защиты прав интеллектуальной собственности. Предполагается, что Верховный суд будет действовать в качестве апелляционной инстанции. В общем кассация не предусмотрена для споров по защите интеллектуальной собственности.
Кто судьи? Дополнительно к общим требованиям установлены специальные требования к лицам, которые изъявили желание стать судьями Суда ИС. Надлежащий кандидат должен иметь не менее трех лет опыта работы судьей или не менее пяти лет профессиональной деятельности в качестве патентного поверенного, или не менее пяти лет профессиональной деятельности в качестве адвоката по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности, или не менее пяти лет совокупного опыта (стажа) в качестве судьи и/или патентного поверенного и/или адвоката.
Кто представители? Реформа судебной системы также касается введения адвокатской монополии на представительство интересов клиентов в судах. Указанная монополия также будет распространятся на Суд ИС и вышестоящие суды, компетенция которых будет включать споры по интеллектуальной собственности. До этого времени адвокатская монополия была ограничена только уголовными делами и фактически каждое физическое лицо могло быть представителем в споре по вопросам интеллектуальной собственности (даже без юридического образования). Монополия будет вводиться постепенно в течение нескольких лет.
Когда? Ожидается, что Суд ИС будет создан, и конкурс на должности судей Суда ИС будет начат в течении двенадцати месяцев после вступления в силу Закона о судоустройстве.
Закон о судоустройстве еще не вступил в силу. Для вступления в силу он должен быть еще подписан Президентом Украины и опубликован в одном из официальных изданий.

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ: Досрочное прекращение действия знака в придачу. Хорошие новости для покупателей 

Что касается Вашей юрисдикции, приобретается ли новым правообладателем риск досрочного прекращения действия знака в виду его неиспользования? Кажется, у нас есть хотя бы предварительный ответ на этот вопрос относительно Украины. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел («Высший суд») не согласился с позицией судов нижних инстанций и указал, что риск неиспользования не должен рассматриваться как приобретенный новым собственником.
В 2015 году корпорация из штата Мичиган («Истец») подала иск к физическому лицу («Ответчик») – владельцу знака MERRELL М («ТМ») относительно досрочного прекращения действия знака.
Истец утверждал, что ТМ не используется в течение трех последних лет. Трехлетний период включал соответствующий период времени до марта 2013 года, когда права на ТМ принадлежали ее первичному владельцу – украинской ООО.
Суды первой и апелляционной инстанции установили, что досрочное прекращение действия свидетельства на знак в силу его неиспользования не ставится в зависимость от передачи прав на знак. Суды низших инстанций отметили, что, заключая договор о передаче прав на знак, новый собственник должен был оценить риски досрочного прекращения действия знака, а также осуществлять собственные действия по его использованию. Действие ТМ было частично прекращено для товаров 35 класса.
В то же время, Высший суд высказал другое мнение. Высший суд отметил, что указанный трехлетний срок должен отсчитываться с даты публикации о передаче прав в официальном бюллетене и внесения соответствующей записи в Реестр свидетельств Украины на знаки относительно изменении владельца знака. Суд также указал, что (i) Ответчик не должен отвечать за неиспользование знака предыдущим владельцем и (ii) Закон Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» не предусматривает, что период неиспользования знака предыдущим владельцем включается в указанный трехлетний период.
Стоит отметить, что ситуация, описанная выше, является лишь одной стороной медали. Другая сторона заключается в том, что такая судебная практика может быть намерено использована для «ухода» от досрочного прекращения действия знака. В последнем случае надлежащее обеспечение иска может стать достаточным средством правовой защиты.
Чтобы получить больше информации, пожалуйста, обращайтесь к Александру Падалке или Олегу Климчуку.

Поделиться:

Больше Новости
Показать больше