close

Новини

Ключові контакти
10 Листопад 2014

Brands Update. Жовтень 2014 р.

Не паралельний Opel

Нещодавні пожвавлення в роботі Антимонопольного комітету України («АМКУ») в частині захисту суб’єктів господарювання від недобросовісної конкуренції мають перші результати. Зокрема, одне з останніх рішень АМКУ щодо недобросовісної конкуренції у вигляді неправомірного використання торговельної марки Opel може вплинути на подальшу практику щодо боротьби власників торговельних марок та їх офіційних дистриб’юторів (імпортерів) з паралельним імпортом.

Як стало відомо, до АМКУ з окремими заявами щодо недобросовісної конкуренції звернулися компанії Опель Айзенах ГмбХта єдиний офіційний дистриб’ютор автомобілів Опель в Україні («Дистриб’ютор»). За твердженнями заявників ПП «ТЕХЦЕНТР ДЖ. ЕМ.» («Відповідач») неправомірно використовувало позначення «OPEL» («Знак») в рекламних матеріалах, зокрема, шляхом нанесення Знака на єврофлаєри та в ході рекламної кампанії своєї діяльності з 25 жовтня 2012 року по 31 листопада 2012 року.

У ході розгляду справи було встановлено факт вчинення Відповідачем правопорушення передбаченого  статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді неправомірного використання Знака у рекламних листівках та у рекламі в мережі Інтернет, який є схожим із позначенням «OPEL». Окрім того, в деяких джерелах також повідомляється, що Відповідач активно використовував Знак не тільки нарізного роду рекламних матеріалах та флаєрах, але і у своєму логотипі. Використання Знаку здійснювалось без отримання попередньої згоди власника Знака – компанії Опель Айзенах ГмбХ та Дистриб’ютора, який має ексклюзивне право використовувати Знак у господарській діяльності в Україні. АМКУ відзначив, що вказані дії могли призвести до змішування діяльності Дистриб’ютора та його офіційних дилерів з діяльністю Відповідача.

За результатами розгляду справи на Відповідача накладено штраф з урахуванням пом’якшуючих обставин в частині сприяння розгляду справи та припинення правопорушення.

Старт реєстрації франчайзингу

Міністерство юстиції України затвердило Порядок державної реєстрації договорів комерційної концесії (субконцесії) («Порядок»). Вказаним Порядком вирішується питання щодо відсутності порядку реєстрації таких договорівяк це вимагається приписами Цивільного кодексу України. Необхідність такої реєстрації була предметом багаторічної дискусії та причиною формування неоднозначної судової практики.

Порядком встановлено, що державній реєстрації підлягають не тільки договори комерційної концесії/субконцесії, а й також договори про внесення змін / скасування договорів комерційної концесії/субконцесії («Договори»).

Договори реєструються в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців («ЄДРПОУ») відповідними державними реєстраторами. Місце реєстрації сторін Договору не є вирішальним при вирішенні питання про місце реєстрації. Заявниками реєстрації можуть бути правоволодільці, користувачі, інші уповноважені представники.

Порядок містить детальні вимоги до документів які подаються при реєстрації окремих видів договорів (наприклад, заява повинна відповідати встановленому зразку та відповідному виду договору франчайзингу). Пакет документів може бути поданий безпосередньо реєстратору, поштою чи через електронний реєстраційний портал.

Рішення про реєстрацію Договору приймається протягом 5 робочих днів з дати надходження документів. За результатами реєстрації заявнику надається витяг з ЄДРПОУ.

Наразі Порядок ще не вступив в силу. Очікується що він набуде чинності через шість місяців з моменту його публікації. Варто також зазначити, питання реєстрації договорів комерційної концесії включено до плану дерегуляції підприємницької діяльності, а тому не виключаємо, що прийнятий Порядок може бути відмінено ще до вступу його в силу.

Курс на захист прав інтелектуальної власності

Остання судова практика також свідчить про появу нових підходів до боротьби з незаконним паралельним імпортом зокрема у тих випадках, коли оригінальний товар приховується від митного контролю. Незважаючи на це, нещодавнє судове рішення районного суду міста Одеси може розглядатись і більш широко. Зокрема, таке рішення може розглядатись як загальна можливість та підхід до перекваліфікації одного складу порушення митних правил на переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.

Так, як вбачається з обставин справи, під час проведення митницею огляду товару, було встановлено, що в контейнері знаходяться також не заявлені до митного контролю браслети з нанесеним маркуванням відомих торгівельних марок («ТМ»). На цій підставі працівниками митниці було складено протокол про вчинення митного правопорушення у вигляді переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем.

Також з метою сприяння захисту прав інтелектуальної власності митницею було направлено запити до уповноважених представників правовласників в Україні. Як було встановлено, дозволів на переміщення незадекларованих оригінальних товарів через митний кордон України правовласники та їх представники не надавали і вказані товари переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності.

Розглянувши подані докази, суд прийшов до висновку що в діях Декларанта вбачається склад іншого адміністративного правопорушення, а саме переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.

За результатами розгляду справи на декларанта було накладено максимальний штраф та конфісковано товари.

Елітний контрафакт

За інформацією Українського альянсу по боротьбі з підробками та піратством співробітниками Відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю викрито мешканця Одещини, який через мережу Інтернет реалізовував контрафактну продукцію, марковану знаком «Tiffany».

Під час обшуку приміщення, в якому підприємець зберігав товар, правоохоронцями було вилучено 86 одиниць контрафактних каблучок, браслетів, сережок тощо з логотипом «Tiffani» на загальну суму понад 350 000 гривень. Вилучена продукція була направлена представнику правовласника вказаної ювелірної компанії в Україні для встановлення остаточної суми збитку.

За фактом незаконного використання позначення розпочато кримінальне провадження. Одеситові повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 229 (незаконне використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару) Кримінального кодексу України.

За додатковою інформацією звертайтеся, будь ласка, до Олександра Падалки або Олега Климчука або пишіть нам на Brand-protection-team@sk.ua.

Поділитися:

Далі Новини
Показати більше