close
МЕНЮ

Новини

Ключові контакти
27 Червня 2016

Brands & Trends. Червень 2016

ЗАХИСТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: Значний крок до створення суду з питань інтелектуальної власності в Україні

2 червня 2016 це нарешті сталось! Цього дня український Парламент прийняв пакет законів, які дають зелене світло довгоочікуваній судовій реформі в Україні. Запланована судова реформа також встановлює нові реалії для розгляду спорів в сфері інтелектуальної власності. Наразі залишається більше запитань, аніж відповідей, але загальне правове регулювання вже створено.
Нова структура. Нова редакція Закону України «Про судоустрій і статус суддів» («Закон про судоустрій») встановлює двоінстанційну структуру для спорів в сфері інтелектуальної власності. 
Зокрема, Законом про судоустрій пропонується створити Вищий суд з питань інтелектуальної власності («Суд ІВ»). Суд ІВ діятиме в якості суду першої інстанції. В той же час, справи, які віднесені до юрисдикції Суду ІВ, визначатимуться відповідним процесуальним законодавством України.
Закон про судоустрій також встановлює можливість створення судових палат в Суді ІВ (наприклад, палата щодо патентних спорів, палата щодо знаків для товарів).
Судові рішення Суду ІВ оскаржуватимуться у Верховному суді  України, де буде створено спеціальну судову палату захисту прав інтелектуальної власності. Верховний суд України діятиме в якості апеляційної інстанції. Загалом касація не буде доступною для спорів щодо прав інтелектуальної власності.
Хто судді? Додатково до загальних вимог встановлено спеціальні вимоги до осіб, які виявили бажання стати суддями Суду ІВ. Належний кандидат повинен мати не менше трьох років досвіду роботи на посаді судді або мати не менше п’яти років професійної діяльності в якості патентного повіреного, або не менше п’яти років професійної діяльності адвоката щодо здійснення представництва в суді щодо захисту прав інтелектуальної власності, або не менше п’яти років сукупного стажу (досвіду) роботи як суддя та/або патентний повірений та/або адвокат.
Хто представники? Реформа судової системи також стосується запровадження адвокатської монополії на представництво клієнтів в судах. Вказана монополія буде також поширюватись Суд ІВ та суди вищого рівня, компетенція яких стосуватиметься справ щодо інтелектуальної власності. До цього часу адвокатська монополія була обмежена лише кримінальними справами і фактично кожна фізична особа могла бути залучена як представник у спорі щодо інтелектуальної власності (навіть без юридичної освіти). Монополія вводитиметься поступово протягом кількох років.
Коли? Очікується, що Суд ІВ буде створено, а також конкурс на посади суддів Суду ІВ буде розпочато протягом дванадцяти місяців з дня набрання чинності Законом про судоустрій.
Закон про судоустрій наразі не вступив в силу. Для вступу в силу він має бути підписаний Президентом України та опублікований в одному з офіційних видань.

ТОРГОВЕЛЬНІ МАРКИ: Дострокове припинення дії свідоцтва на знак на додачу. Добрі новини для покупців

Що стосується Вашої юрисдикції, чи набувається новим правовласником ризик дострокового припинення дії свідоцтва на знак через його невикористання? Здається, ми маємо хоча б попередню відповідь на це питання в Україні. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ («Вищий суд») не погодився з позицією судів нижчих інстанцій і вказав, що ризик невикористання не повинен розглядатись як такий, що набувається новим власником.
У 2015 році корпорація зі штату Мічиган («Позивач») подала позов до фізичної особи («Відповідач») – власника знака MERRELL М («ТМ») щодо дострокового припинення дії знака.
Позивач стверджував, що ТМ не використовувалась протягом останніх трьох років. Трирічний період включав відповідний період часу до березня 2013 року, коли права на ТМ належали її первинному власнику – українській ТОВ.
Суди першої та апеляційної інстанції встановили, що дострокове припинення дії свідоцтва на знак в силу його невикористання не ставиться в залежність від передачі прав на знак. Суди нижчих інстанцій зазначили, що укладаючи договір про передачу прав, новий власник повинен оцінити ризики дострокового припинення дії свідоцтва на знак та здійснювати власні заходи, спрямовані на використання ТМ. Дія свідоцтва на ТМ була частково скасована для товарів 35 класу.
У той же час у Вищого суду була інша думка. Вищий суд зазначив, що вказаний трирічний строк повинен відраховуватись з дати публікації про передачу прав в офіційному бюлетені та внесення відповідного запису до Реєстру свідоцтв України на знаки стосовно зміни власника знака. Суд також вказав, що (і) Відповідач не повинен відповідати за невикористання знака попереднім власником та (іі) Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» не передбачає, що період невикористання знака попереднім власником включається у вказаний трирічний період.
Варто зазначити, що ситуація, описана вище, є лише однією стороною медалі. Інша сторона полягає в тому, що така судова практика може бути використана для умисного уникнення скасування знака. У останньому випадку належне забезпечення позову може бути достатнім засобом правового захисту.
Щоб отримати більше інформації, будь ласка, звертайтесь до Олександра Падалки або Олега Климчука.

Поділитися:

Далі Новини
Показати більше